ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี

ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี
ณัฐพล ใจจริง
หลังจากได้ฟัง ได้อ่านคนกล่าวถึงเล่มนี้เยอะมาก ผมเลยต้องหยิบเอามาอ่านเพื่อมา review ให้เพื่อนๆ ผู้ติดตามเผื่อจะลองหามาอ่านดูครับ
.
เล่มนี้เป็นการปรับปรุงมาจาก วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก ของผู้แต่ง ดังนั้นในหนังสือจะเต็มไปด้วยการอ่านอิงเอกสารหลักฐานต่างๆ ตัวเล่มหนาเกือบ 400 หน้า แต่ส่วนที่เป็นเนื้อหาเพียง 270 หน้า ที่เหลือจะเป็นบรรณานุกรม ที่มาของเอกสารอ้างอิง ผู้แต่งต้องรวบรวมข้อมูลจากทั้งในและนอกประเทศ เพราะเนื้อหาจะเป็นช่วงปี 2491 – 2500 ช่วงนั้นเอกสารบางอย่างก็ได้สูญหายไป หรือไม่มีการจดบันทึก ทำให้ต้องใช้ความสามารถในการรวบรวมทั้ง ขึ้นเครื่อง่บินไปต่างเทศเอง หรือวานให้เพื่อนฝูงที่ประเทศนั้นๆ จัดหาและส่งมาให้
.
อ่านเล่มนี้ได้อะไรบ้าง .. ได้ประวัติศาสตร์อีกชุดหนึ่งที่เราไม่ได้คิดถึง หรือไม่เคยได้เรียนรู้ในแบบเรียนใดๆ อิทธิพลของประเทศโลกตะวันออกที่มีผลกับการเมืองไทย ทั้งในแง่การปกครอง และการสร้างค่านิยมให้กับสังคมไทยที่ยังคงดำรงอยู่ถึงปัจจุบันนี้ พญาอินทรีที่ได้นำมาเปรียบเทียบ มิได้หมายถึงประเทศเยอรมันที่เราเห็นเสื้อทีมชาติเยอรมัน แต่หมายถึงประเทศอเมริกา ที่เข้ามามีอิทธิพลในไทย ในช่วงเวลาดังกล่าว เพื่อเป็นการต่อสู้กับพรรคคอมมิวนิสต์ที่ไม่ต้องการให้มีการแพร่ขยายไปทั่วโลก ผู้แต่งได้มีการวิเคราะห์เทคนิค วิธีการที่อเมริกาใช้ที่จะมีอิทธิพลเหนือไทย ณ ช่วงเวลานั้น
.
ช่วงเวลาที่เล่าในหนังสือ น่าจะเป็นช่วงเวลาที่สำคัญบทหนึ่งของประวัติศาสตร์การเมืองไทย และวัฒนธรรม ความคิดของคนไทย มีการเปลี่ยนแปลงเยอะมากๆ ในช่วงนั้น ซึ่งเป็นช่วงที่จอมพล ป. ยังคงมีอำนาจแต่สุดท้ายก็เปลี่ยนถ่ายมาที่ จอมพลสฤษดิ์ การต่อรองระหว่างฝ่ายมีอำนาจขั้วต่างๆ ในเมืองไทย การพูดถึงกลุ่มอำนาจเก่าก่อนการเปลี่ยนแปลงการปกครองแบบตรงไปตรงมา และผมก็พึ่งรู้ว่าสมัยนั้น ตำรวจมีกำลังและสรรพาวุธเหนือกว่าทหารมาก ตำรวจมีทั้งอาวุธหนักต่างๆ รถถัง ได้รับการฝึกจากอเมริกามากกว่าทหาร เช่น การฝึกการกระโดดร่ม เนื่องจากบริเวณชายแดนที่ติดฝั่งลาวและกัมพูชา ไทยมีสนธิสัญญากับฝรั่งเศลว่าจะไม่ส่งกำลังทหารเข้าไปใกล้ชายแดนในระยะ 25 กิโลเมตร อเมริกาเลยเสริมกำลังให้กับทางตำรวจแทนเพื่อจะได้เข้าในบริเวณดังกล่าวได้ และนั้นก็ให้เกิดเรื่องราวความขัดแย้งระหว่างตำรวจและทหารในช่วงนั้น จนเป็นเหตุให้เกิดการปฎิวัติ ณ ช่วงเวลาดังกล่าว
.
ถามว่าผมเชื่อเนื้อหาเล่มนี้ 100 % เลยไหม? ถึงแม้ผู้แต่งจะมีการอ้างอิงใต้แต่ละหน้าตลอด เวลาอ่านผมก็พยายามขบคิดทบทวนต่างๆ ว่าเนื้อหา หรือข้อมูลชุดที่ผู้แต่งได้นำมาเสนอ น่าจะตรงกับความเป็นจริงตอนนั้นหรือไม่
.
เนื้อหาในเล่มแม้จะเป็นเชิงวิชาการ แต่ผู้แต่งก็พยายามเรียบเรียงให้อ่านง่ายขึ้น หากใครสนใจประวัติศาสตร์อีกมุม ก็แนะนำให้ลองอ่านดูครับ
.
ถ้าใครอ่านแล้วมีความคิดเห็นเป็นอย่างไร comment ข้างล่างคุยกันครับ ผมอยากฟังมุมมองของเพื่อนๆ ด้วยครับ
.
ขอบคุณที่ติดตาม
เฟิร์สเล่าเรื่อง